Serviciul Roman de Informatii va trebui sa ii plateasca lui Dinu Patriciu 50.000 de lei despagubiri, a decis definitiv vineri Inalta Curte de Casatie si Justitie, in procesul in care omul de afaceri a cerut daune pentru ca telefoanele i-ar fi fost ascultate illegal, transmite NewsIn.
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au decis, in februarie 2009, ca SRI trebuie sa ii plateasca lui Dinu Patriciu despagubiri in procesul in care omul de afaceri acuza interceptarea ilegala a telefoanelor sale, magistratii respingand apelul SRI impotriva sentintei instantei inferioare. Decizia CAB care a confirmat hotararea anterioara a Tribunalului prin care SRI trebuie sa ii plateasca 50.000 de lei lui Patriciu a fost atacata cu recurs atat de omul de afaceri, cat si de reprezentantii Serviciului.
ICCJ a decis definitiv, vineri, respingerea recursurilor.
Tribunalul Bucuresti a stabilit ca interceptarea de catre SRI a convorbirilor telefonice ale lui Dinu Patriciu are “caracter ilicit, iar fapta a fost savarsita cu vinovatie”, se arata in motivarea sentintei prin care Tribunalul Bucuresti a condamnat SRI sa-i plateasca despagubiri omului de afaceri. Magistratii au invocat, in motivarea sentintei, mai multe pe hotarari ale CEDO, conform carora Legea 51/1991 privind siguranta nationala, in baza careia SRI a interceptat convorbirile lui Dinu Patriciu, incalca drepturile omului.
Tribunalul Bucuresti a retinut, in motivarea sentintei din 11 mai 2007, ca SRI i-a interceptat convorbirile telefonice lui Dinu Patriciu, in perioada 2003 – 2004, sustinand ca are un mandat emis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. De asemenea SRI a invocat si dispozitiile Legii nr. 51/1991 privind singuranta nationala a Romaniei.
Judecatorii Tribunalului Bucuresti au decis, pe 11 mai 2007, ca Serviciul Roman de Informatii (SRI) trebuie sa-i plateasca lui Dinu Patriciu 50.000 de lei cu titlul de daune morale, in dosarul in care omul de afaceri a chemat institutia in instanta pe motiv ca i-ar fi interceptat ilegal convorbirile telefonice. Prin aceeasi sentinta, instanta a respins ca neintemeiate restul pretentiilor reclamantului, precum si cererea formulata in proces de SC Rompetrol SA.